/

Rechtsprechung / § 5a UWG 2004

Entscheidungen zu § 5a UWG 2004

686 Entscheidungen der Bundesgerichte · Irreführung durch Unterlassen · Seite 3 von 14

  1. Oberlandesgericht Köln, 22.11.2019 – 6 U 81/19 Urteil
  2. Landgericht Frankfurt am Main, 20.04.2016 – 2-06 O 275/15 Urteil
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.10.2012 – 6 U 186/11 Urteil
  4. Landgericht Köln, 19.04.2012 – 31 O 633/11 Urteil
  5. BGH, 23.01.2025 – I ZR 53/24 EuGH-Vorlage

    Energieeffizienzklasse IV Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 6 Unterabs. 1 Buchst. a und Art. 2 Nr. 13 der Verordnung (EU) Nr. 2017/1369 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Ju…

  6. BGH, 27.06.2024 – I ZR 98/23 Urteil

    klimaneutral 1. Für die Frage, ob eine Werbung mit Umweltschutzbegriffen (hier: "klimaneutral") und -zeichen irreführend ist, gelten - wie für gesundheitsbezogene Werbung - strenge Anforderungen an die Richtigkeit, Einde…

  7. BGH, 27.07.2023 – I ZR 65/22 EuGH-Vorlage

    Doppeltarifzähler Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 7 Abs. 1 und 4 Buchst. c der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftsp…

  8. BGH, 25.11.2021 – I ZR 148/20 Urteil

    Kopplungsangebot III Die an die Preisinformation bei Kopplungsangeboten zu stellenden Anforderungen ergeben sich nunmehr aus dem lauterkeitsrechtlichen Irreführungsverbot (§ 5 Abs. 1 UWG), dem Tatbestand der Informations…

  9. Landgericht Hamburg, 11.07.2024 – 327 O 120/24 Urteil
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.07.2023 – 20 U 72/22 Urteil
  11. Landgericht Berlin, 21.03.2023 – 52 O 242/22 Urteil
  12. Oberlandesgericht Hamm, 24.11.2022 – 4 U 170/21 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2022 – 6 U 56/21 Urteil
  14. Landgericht Frankfurt am Main, 18.02.2022 – 3-10 O 61/21 Urteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 19.02.2021 – 6 U 103/20 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.12.2020 – 6 U 193/18 Urteil
  17. Hanseatisches Oberlandesgericht, 02.07.2020 – 15 U 142/19 Urteil
  18. Oberlandesgericht Köln, 06.03.2020 – 6 U 89/19 Urteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 06.03.2020 – 6 U 90/19 Urteil
  20. Oberlandesgericht Naumburg, 31.05.2018 – 9 U 3/18 Urteil
  21. Landgericht Frankfurt am Main, 10.06.2016 – 2-03 O 364/15 Urteil
  22. Landgericht Bonn, 06.03.2014 – 14 O 75/13 Urteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2012 – I-4 U 168/11 Urteil
  24. BGH, 27.03.2025 – I ZR 65/22 Urteil

    Doppeltarifzähler II 1. Der Umfang der Informationen, die ein Unternehmer bei einer Aufforderung zum Kauf über die Art der Preisberechnung zu erteilen hat (§ 5b Abs. 1 Nr. 3 UWG/Art. 7 Abs. 4 Buchst. c Richtlinie 2005/29…

  25. BGH, 11.07.2024 – I ZR 164/23 Urteil

    nikotinhaltige Liquids 1. Nach dem Gebot des Art. 32 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 (CLP-Verordnung), die Gefahrenpiktogramme, Signalwörter, Gefahrenhinweise und Sicherheitshinweise auf dem Kennzeichnungsetiket…

  26. BGH, 27.07.2017 – I ZR 153/16 Urteil

    19% MwSt. GESCHENKT 1. Bei der Prüfung, ob Informationen vorenthalten werden, kommt es auf Maßnahmen, die der Gewerbetreibende getroffen hat, um den Verbrauchern die Informationen anderweitig zur Verfügung zu stellen, nu…

  27. BGH, 21.07.2011 – I ZR 192/09 Urteil

    Treppenlift Der Listen- oder Grundpreis für ein individuell anzufertigendes Produkt (hier: Treppenlift-Anlage) gehört nicht zu den mitteilungsbedürftigen Bedingungen im Sinne von § 4 Nr. 4 UWG, unter denen eine beworbene…

  28. Landgericht Bochum, 02.10.2025 – 14 O 5/25 Urteil
  29. Oberlandesgericht Braunschweig, 28.05.2025 – 2 U 16/25 Urteil
  30. Landgericht Hannover, 26.05.2025 – 18 O 151/25 Urteil
  31. Oberlandesgericht München, 07.11.2024 – 29 U 1691/23 e Urteil
  32. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 24.01.2024 – 2 U 60/23 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.08.2022 – 6 U 56/22 Urteil
  34. Kammergericht, 08.01.2019 – 5 U 83/18 Urteil
  35. Landgericht Köln, 18.07.2018 – 84 O 31/18 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.11.2017 – 6 U 166/16 Urteil
  37. Landgericht Essen, 19.10.2016 – 41 O 40/16 Urteil
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.08.2014 – I-20 U 175/13 Urteil
  39. Oberlandesgericht Köln, 07.02.2014 – 6 U 81/13 Urteil
  40. Landgericht Freiburg, 04.11.2013 – 12 O 83/13 Urteil
  41. Landgericht Frankfurt am Main, 08.02.2013 – 2/6 O 273/12 Urteil
  42. BGH, 23.03.2023 – I ZR 17/22 Versäumnisurteil

    Aminosäurekapseln 1. Das vom Tatgericht ermittelte Verkehrsverständnis, nach dem Aminosäureprodukte in Kapselform in Fertigpackungen nach Gewicht angeboten werden und dies die Pflicht zur Angabe des Grundpreises nach § 2…

  43. BGH, 26.01.2023 – I ZR 27/22 Urteil

    Haftung für Affiliates 1. Der innere Grund für die Zurechnung der Geschäftstätigkeit des Beauftragten gemäß § 8 Abs. 2 UWG liegt vor allem in einer dem Betriebsinhaber zugutekommenden Erweiterung des Geschäftsbetriebs un…

  44. BGH, 15.12.2016 – I ZR 241/15 Beschluss

    Entertain Stützt das erstinstanzliche Gericht seine Verurteilung zur Unterlassung auf einen von mehreren Irreführungsaspekten, die mit einem einheitlichen, auf eine konkrete Verletzungsform bezogenen Klageantrag geltend …

  45. Landgericht Köln, 12.05.2026 – 88 O 1/26 Schlussurteil
  46. Oberlandesgericht Köln, 24.05.2024 – 6 U 150/23 Urteil
  47. Landgericht München II, 22.06.2021 – 33 O 6490/21 Endurteil
  48. Oberlandesgericht Dresden, 11.02.2020 – 14 U 1885/19
  49. Oberlandesgericht Köln, 05.04.2019 – 6 U 179/18 Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.02.2019 – 6 W 9/19 Beschluss